譴責和感嘆

回鄉之前，我還跟同學們說，中秋節回來，不只要和家人團聚，也要抽空和前同業們聚一聚。

結果我們真的聚會了，而且還是各報同業的一次大聚會，不是在平時吃蛇的咖啡店，而是在一個讓大家都憤怒、心寒到極點的地點——警察局前，聲援被内安法令扣留的同業陳云清。

原本我低調回國，想給父母親和好朋友一個驚喜，可是，卻迎來很大的驚嚇。

我認識的云清，從來是一個負責任、堅持理念、積極進取的新聞從業員，更是我們所有新進記者學習的榜樣，一個“模範生”。

我相信云清並沒有錯誤報道阿末依斯邁的言論，當然，我贊同朋友所說的，我相信不代表我知道她沒有犯錯，；因爲，就算是一個模範生，也會有犯錯的時候——也沒有任何現場證據（這也曾為報館和云清無法證明事實的被攻擊弱點），你和我也沒有在現場，除了在場人士，沒有人知道實情。

然而，這並非重點，更重要的是，就算她今天報道錯誤，當局何必援引内安法令來對付一個新聞從業員？

正如政治人物們所說，當事人如果不滿，可以尋求法律途徑訴訟，難道，有關方面竟然可以越俎代庖，以ISA之名，行濫權之實，實在無法讓人信服。

云清的報道，何煽動之有？何極端之有？何情緒之有？

一個手無寸鐵的新聞從業員，竟然能夠等同于恐怖分子，在用以對付恐怖分子的法令下被扣？

每一個有眼睛，懂得基本華文、常識和邏輯思想的人，一看即知，陳云清，不過是權力和政治鬥爭的受害者。

有人說華文報載處理這件事時太過情緒，導致整件事情失控。或者這一點值得在事後冷靜分析，然而，在這個節骨眼上，我堅持認爲，報館由始至終捍衛記者報道自由的立場，是讓人激賞的。

我更要譴責的是，那些爲了撈取政治本錢，把風波越演越烈的人；爲了自我清白（抑或另外政治議程或目的？！）而把罪名轉嫁到媒體身上的人。

或者，他們也不配稱爲人。

9月13日下午，云清被釋放，成爲大馬史上被内安法令扣留最短的人士。然而，雪蘭莪州士布爹國會議員郭素沁、部落客柏特拉、還有之前被扣留的興都權益委員會成員，仍依然被惡法扣留，有者甚至不知道下落。

更甚的是，在此事件過後，在308大選后似乎看來有點起色的大馬新聞自由，又再次陷入寒冬。事件發生的隔天，很明顯的，許多主流媒體（包括星洲日報）在處理新聞時都顯得非常小心翼翼，除了政治人物們抨擊援引内安法令的新聞之外，許許多多相關問題的討論例如種族關係等的新聞和評論都銷聲匿跡。

今天，看到前同業在MSN上的暱稱寫：“云清自由了，我國的新聞自由呢？”我深有同感。

衷心希望惡法早日廢除，讓馬來西亞的下一代能夠在不顛倒是非黑白，真正擁有公平、正義、自由、民主社會風氣的國度内成長。