20071004

啼笑皆非

向不喜欢在blog上面写工作方面的事情,但是这一次实在忍不住。

被派去采访一个神庙涉及把庙后山坡地的树木砍得一干二净的新闻,由于反对党和环保人士的抗议,负责砍树的神庙理事会和该区州议员服务队召开记者会澄清。

记者会上首先由神庙理事会的主席讲话。以下未说话实录:

“…………(以上删除数十个解释为什么神庙要砍树的句子,请往下看,你就知道我为什么没有“报道”出来)为什么这件事会闹得这么大呢?就是因为报纸一直在写。你们报纸写一次就够了,为什么要写了又写?如果常常写这样的事情,就会引起争吵,我们大家都是华人,都是华人的事情,不必写成这样。我们在咖啡店看报纸时,都在骂为什么报纸老是在写打枪埔的事情,难道你们没有别的东西写了吗?不用写这样多打枪埔的事情啦!……(下删数十个骂人的句子)”


一开始听的时候还没感觉怎样,但是一听到“大家都是华人,为什么要引起争吵”的时候,我的心里开始&*(#@*^@*(&(*@W^#@*骂了起来,开始跟身旁的同业嘀咕:“既然他叫我们别再写这样多这里的事情,那么叫我们来这里干嘛?”“既然他叫我们不用写,我们嘛一个字都不用写咯。”

想不到坐在后面的同业也深表赞同,深深附和我的意见,看来也是忍耐了很久。眼神交会,大家在心照不宣的情况下,第一次这样有默契地同时起身离席。奇怪的是,举办记者会的神庙理事会甚至于州议员服务队的代表,竟然没有一个人追出来问记者们发生了什么事情。

看完这个故事后,你们会觉得记者很大牌,很难搞吗?


让我来告诉你:第一,既然这是个需要媒体来澄清事情的记者会,那么你请了记者来采访,重点是在于澄清整件事情的经过,还是把所有事情都赖在记者头上?


第二,如果不是有人为了政治利益和宣传,而到处把此事公告天下,不断开记者会,那么哪个地方会有这样多新闻吗?(这是比较不专业的说法,实际上记者的职责就是挖掘新闻,哪个地方有新闻就得写,有很多新闻就写很多,很少新闻就写很少,不然什么叫新闻?)


第三,以新闻的角度来看,无论是华人印度人还是马来人的问题,只要和公共利益有关系,我们就必须报道,什么叫做“大家都是华人,为什么你们要写这么多引发争吵?”


第四,理事会给的理由是:因为斜坡土地宽松,所以要求当局砍树,免得树木倒塌压伤人家。这个理由恕我无法接受。有常识的人都知道,树木的根部起着抓紧泥土的作用,换句话说,如果没有树木,久而久之斜坡的泥土就会因为松动而引发土崩。理事会短视的做法,说得难听一点,等到有一天泥土被冲下来埋没整座神庙时,看他们再如何堂而皇之地说砍树的做法是对的。


真是我2年采访生涯以来,遇上最让我啼笑皆非的一件事情。不知道以后还有没有机会遇上更加劲爆的。不知怎的,我竟有点期待。

沒有留言: